永利老虎机大全_永利老虎机游戏大全_永利老虎机线上游戏 >  财政 >  星期五谈话要点[81] - 民主党在医疗改革方面的位置?!? > 

星期五谈话要点[81] - 民主党在医疗改革方面的位置?!?

永利老虎机大全 2018-11-09 02:04:02 财政

那个副标题可以采取两种不同的方式为了绝对清楚,我的意思是两种解释事实上,我感到非常恼火,我觉得一种相当长的咆哮(相对来说 - 这使得“长期”更加令人生畏,即将到来因为它是来自我)只是为了警告每个人,在前面但是回到副标题当然可以采取的第一种方式是:“民主党在医疗改革方面在哪里

”第二个问题是:“民主党在医疗改革方面走向何方

”换句话说(不那么依赖于读者个人如何解释斜体字),第一点是:“关于医疗改革的公共辩论中民主党人到底在哪里

我从新闻中听不到他们的消息或者谈话节目是谁领导这项工作

谁支持这项努力

所有民主党人都在公开场合谈论它

而第二个可以被翻译为:“究竟是什么,民主党人准备好标记'交易破坏者'

这场战斗中的线路在哪里

民主党在如何有效改革医疗保健方面的基本核心立场是什么

行业

”在我看来,这两个问题都没有得到充分的回答由于这种失职,共和党人危险地接近统治整个辩论 - 即使他们没有任何关于做什么或任何权力的真正计划或建议要做到这一点,即使他们确实有一个线索在第一位!这是可悲的并且它必须很快结束或者真正的医疗改革的承诺将成为在美国历史上延续七十多年的漫长历史中的另一个失去的机会真正可悲的是公众对民主党人的坚定支持在辩论中他们只需要一个冠军来提醒他们这一点,在辩论中到目前为止,我不得不说,我们还没有看到这样的冠军如果我们现在看不到一个真正的,窗口改变的机会将再次猛烈关闭,也许是为了另一代人而且,真的,奥巴马总统似乎正在领导这个愚蠢的旅团,我很遗憾地说,无论是那个,还是大卫·布罗德错误引用他的消息来源(在他最近的一篇专栏文章中,布罗德报告说:“奥巴马白宫的目标是提出一个可以吸引两党支持的医疗保健计划

总统告诉游客他宁愿有70票在参议院提出的法案给了他85%的他想要的,而不是100%令人满意的法案,通过52到48“对不起,但这是一堆臭粪这里是一个快速测验:地狱是什么目的医疗改革

答:改善美国医疗保健消费者的生活所以,为什么总统愿意牺牲15%的目标,这样他才能在政治上看起来很好

地狱到底是怎么回事

当罗斯福推动它时,有多少共和党人投票支持社会保障

有人记得吗

你今天可以在参议院引用罗斯福的投票数吗

有多少共和党人在通过国会时投票支持医疗保险

有多少共和党人投票支持医疗补助计划

你知道为什么你不知道这些问题的答案吗

因为没人关心!社会保障和医疗保险以及医疗补助都是非常成功的计划,它们都有自己的优点 - 在每个人都忘记了他们被通过后发生的政治斗争之后很久所以,确切地说,通过一些东西可以带来15%的利益

你的理想在公共汽车下,这样你可以在政治上看起来更好吗

“历史”会记录这个事实吗

还是会被埋在时间的迷雾中

那么,布罗德从白宫官员那里得到的陈述究竟是什么呢

让我们从这场斗争的开始直接得到这一点 - 最终的结果是重要的在这里帮助美国人是目标最明显的不是你在参议院获得了多少票,而这样做我甚至有助于写出什么是关于这个问题的核心民主制度应该是,可以很容易地总结为:“民主党人希望改变制度,以便没有人从医院病床上面对破产法官”你可以阅读整篇专栏了解更多细节,但就是这样

简而言之 为什么民主党人为什么总是通过将自己的一只手(左手)绑在背后来为每场立法战争做准备

它让我想起Monty Python的生活布莱恩的场景,布莱恩被教导如何由店主讨价还价“你必须讨价还价!”这个丑闻的老板一直坚持,而大脑立即同意所引用的暴行价格阅读原始剧本中的整个场景,然后将其应用于民主医疗保健大战:共和党人:“好吧,我们如何通过绝对没有改变医疗保健,通过一项法案,其中有许多华丽的语言不会改变任何东西

“民主党人:“好的,这对我们来说听起来不错,让我们通过!”共和党人:“不,不,不 - 这不是你必须讨价还价的立法战斗的方式!”民主党人:“但我们只是想说我们通过了一些我们真正必须做的事情吗

”共和党人:“'我们真的需要吗

' - 你一定是在开玩笑让我们再试一次共和党人正在提供一个门面的账单,这对于真正改革医疗保健毫无用处“民主党人:”嗯,如果是一个区域合作计划,那么'公平竞争“规定,以及保险公司写的永远不会触发的触发器

”共和党人:“不,不,你必须正确地做到这一点看,你应该说'我们要求单支付者医疗保健,其他任何事情都是交易破坏者!'”民主党人:“好的,我们要求单身 - 付款人!”共和党人:“什么,把美国变成一种社会主义

你疯了!”民主党人:“是的,你是对的让我们按你自己的方式行事”共和党人:“你几乎把它放在那里,但你必须坚持下去看看,现在你去:'我们不情愿地放弃单支付者,就目前而言,我们在沙滩上的界限是一个强大的公共选择,人们 - 如果他们选择 - 可以购买医疗保险,如果他们想要“民主党人:”嗯,我不知道我们是否所有人都会坚持在沙滩上排队,也许我们最好让你们写下整件事,好吗

“共和党人:[厌恶地打了一下额头]这些日子,或者其他人是否看到民主党的这种Pythonesque品质

以下是这场竞选活动可能会如何发展:国会最左翼的成员首先获得罢工

他们强烈支持单一付费医疗保健,并在新闻中争论一周他们被少数共和党人击败,但他们让人们谈论这个想法然后国会民主党的更多高级成员权衡,除了(而不是“代替”)私人市场之外,还提供公共计划的宏大妥协

他们恭敬地警告共和党人,他们可以在参议院通过一项只有50(加拜登)投票的法案,并告诉共和党,除非他们希望看到单一付款人在感恩节之前成为现实,否则他们最好加入这种妥协,这将保留私人保险市场活着而不是让整个行业无关紧要他们会冷静地解释这一点,因为每个人都必须选择,而且共和党人已经相信几十年来政府所做的一切都不会比什么更好或更便宜

自由市场确实,他们的哲学可能最终会占上风;但是我们必须有这个公共计划选项(根据他们的说法,当然会在市场上惨败)只是为了安抚党的左翼,以一种眨眼 - 轻推 - 轻推的方式(我今天似乎处于蒙蒂蟒蛇的心情),“严肃”的民主党人本可以把共和党人的想法卖给左派,当然,最终会失败,换句话说,没问题 - 市场将粉碎政府运作的计划,因为每个人都知道政府不能做任何事情这样安排会有多难

问题的一部分是我们到目前为止缺乏民主党的强烈声音这已经导致了最初的失败几周前,当我第一次解决这个问题时,每个人(甚至是共和党人)使用的术语都是“公开的”计划“或”公共选项“现在(查看报纸,如果你不相信我)这是”政府运营的医疗保健“或其类似”政府“这个词这就像在战斗前扔掉你最好的武器甚至开始这是因为到目前为止民主党在辩论中一直保持沉默这有几个原因,我相信第一个是克林顿医疗保健计划发生的事情它发布得太早(很多人认为),并被选中致死在国会有机会之前 正因为如此,民主党人现在认为,在他们开始公众大力推动之前,将他们的卡片贴近背心并在他们之间敲打一些东西对他们有利

在我看来,这是错误的,因为它不是我们的答应我们答应对情况进行全面讨论,每个人都坐在桌旁我们都没有得到单支付者的支持者实际上是在试图听到听证会时被捕 - 因为他们被拒绝在桌旁讨论辩论到目前为止,已经在国会的民主党后台进行,而不是在公开场合

这必须改变与第一个密切相关的另一个原因是,民主党人不希望在这个问题上出现分歧,而宁愿提出单一法案背后的统一战线这是一个错误,因为无论如何都会发生争吵 - 这是不可避免的最好现在开始争吵并让他们结束,并在过程结束时团结起来部分问题也是如此是Teddy Kennedy应该是医疗改革的重点人物并且Teddy并不像工作所要求的那么年轻或健康为了解决这个问题,各地的民主党人应该自由地使用肯尼迪的名字(双关语),而Teddy自己也会授予代理冠军发言权

对他的电视广播有很多媒体精明的民主党人可以处理这项工作,如果肯尼迪举行新闻发布会并宣布他的继承人在这个问题上显而易见,聚光灯会立即转移给新的发言人

最后,部分问题是总统奥巴马奥巴马总是不愿意被视为支持这个细节,或者在他的首选立法中,因为他知道政治上更容易让国会民主党人反击它,然后在最后猛扑进去并祝福他们已经提出了这一点对于医疗保健来说还不够好(参见:过去几周)对于奥巴马而言,他已经启动了他的个人医疗保健之旅

形式他对公共计划说得很好而且他可以在市政厅表现得像其他人一样,此时一切都很好但是奥巴马在某种程度上不得不把它们吸引到他将不得不说“我将否决一项没有X的法案”,并且意味着这将给国会民主党人提供政治保障,他们渴望真正投票支持真实的东西

这将改变为个人而战 - 奥巴马与共和党人弗兰克·伦兹(Frank Luntz)是一位高薪的共和党顾问,他在一份泄露的关于共和党人医疗保健的简报中写道如下(强调原文):如果动态成为“奥巴马总统站在一边改革和共和党人反对它,“然后战斗失败了,这份文件中的每一句话都毫无用处

现状已不再可接受绝大多数美国人认为需要进行重大改革 - 他们看到共和党人(和保险公司)作为如果动力变得“奥巴马总统和国会民主党人站在改革的一边,共和党人反对它” - 这正是奥巴马已经开始推动的 - 公众将支持民主党,你将失去沟通和政策你的政治对手是国会的民主党人和华盛顿的官僚,而不是奥巴马总统每当我们测试用名称批评总统的语言时,反应都是消极的 - 即使在共和党人中,美国人想要解决方案,而不是政治如果你这场关于共和党人和奥巴马的争论,你输了但是如果你是关于美国人和政治家的话,那你就赢了

这很清楚,对吧

但是,如果奥巴马没有开始划清界限,它将无法奏效 - 它只会把球归还给“国会民主党人与共和党人”,这远远不是那么好最后,在我们达到这个目标之前周的奖励和谈话要点,民主党人需要挖掘一些民粹主义者的愤怒这并不难做到你不必走得很远就能找到一个有着令人心碎的医疗保健故事的人,这个故事是悲惨的,破碎的,完全可以避免的民主党需要为了让这些人在一些电视摄像机前面,奥巴马昨天在他的市政厅做得很好,但是国会的听证会怎么样

那些被健康保险公司搞砸的人的故事游行怎么样

就像我说的,他们不难发现 听取这些故事对于这场辩论至关重要,因为它重新解决了我们正试图解决的问题

一些海报患者正是医生所要求的,我为最后一句道歉,但我想你得到了图片民主党政治家说:“在听到艾琳史密斯夫人的悲惨故事后,我发誓任何一项没有具体处理她所面临的不人道情况的立法都不会通过国会,也不会由总统签署通过医疗改革没有解决问题,Joe Shlabotnik先生面临的问题不是真正的改革而是浪费时间我们不会允许任何门面的法案向前推进,除非它解决了这些问题“这有多难

那么为什么没有民主党开始这么做呢

巴拉克•奥巴马(Barack Obama)可以成为民主党在医疗改革方面的支持者,但他还需要一些其他民主党支持他的地方(和谁)是泰迪肯尼迪的代理人

谁将成为公开战斗中的“指定左撇子”

民主党人可以立法无视共和党人(因为他们所需要的只是参议院的绝大多数选票),但是他们不能公开地忽视他们(或他们的论点),否则他们最终将失去公众舆论的争夺说到舆论,所有这些都是公众的面孔吗

与保险公司打交道的无尽恐怖故事在​​哪里

正如参议员杰夫·默克里最近指出的那样,共和党人已经在参议院的场内使用弗兰克·伦茨的谈话要点了,那么为什么民主党人似乎无法制造他们自己的反对声音来反驳这一点呢

钟表时间正在流逝,人们时间的流逝'巴拉克奥巴马本周非常接近赢得本周最令人印象深刻的民主党人奖,原因有两个(一个重要的,一个是闷闷不乐)奥巴马总统意识到没有其他人在领导这场战斗关于医疗改革的民主党,所以他做了他做得很好的事情 - 他开始把他的信息传递给他在超越环城公路举行市政厅医疗保健会议之外的人们,并展示这对普通美国人的生活影响的现实他也比其他民主党人更加强烈地推动公众选择因为这正是现在所需要的,他几乎赢得了本周的MIDOTW - 因为步入发言人的角色,其他人都放弃了第二个原因这就是为什么奥巴马球迷如此喜欢他的原因在威斯康星州格林贝的一次市政厅医疗改革会议上,奥巴马得到了观众中一个男人的问题,他开玩笑地说,他的四年级女儿肯尼德和他在一起,他希望她不会因为错过学校而遇到麻烦所以我们的总统做了什么

他立刻回应道:“你需要我写一张纸条吗

”然后(在笑声消失之后)实际上给她写了一张纸条并亲自把它传给了她

这封信上写着:“肯尼迪的老师:请原谅肯尼迪的缺席她和我在一起巴拉克奥巴马”这有多酷

出于这两个原因,奥巴马本周得到一个荣誉奖提名但是为了按照应该播放的方式玩游戏(即,用一个强硬的球员),本周最令人印象深刻的民主党人的奖项将转到变革大会组织,而它正在弯曲有些规则(他们不完全是民主党的公职人员),我们这样做是为了注意他们代表公共计划的出色工作

他们对内布拉斯加州的民主党参议员本尼尔森反对他的公共计划,他们有显然说服他改变他的方式并且更开放一点而且只需花费1万美元就可以做到这一点(从政治角度来看,只需几美分)这样就可以有效地使用宣传资金,并使用为了让公众感到羞耻,他们特此获得本周的MIDOTW奖

变革大会联合创始人劳伦斯莱斯格在赫芬顿邮报上写下他们的胜利记录,这非常值得一读,作为使用这种类型的蓝图

LEVE愤怒的其他民主党人似乎阻碍了真正的医疗保健改革做得好,莱斯格先生,以及改变国会做得很好你以出色的方式赢得了本周最令人印象深刻的民主党人奖[祝贺变革大会在他们的网站上,如果你有这种倾向,你也可以给他们捐款民主党参议员马克斯·鲍卡斯似乎是在医疗保健领域进行任何有意义的改革的最大障碍鲍卡斯主席是法案必须通过的两个参议院委员会之一,所以他确实是一个强大的障碍

而鲍卡斯一般来说,在这场斗争中我遇到了一个巨大的障碍,我不会因为他本周所做的任何具体事情而给予本周最令人失望的民主党人,而是因为上个月发生的事情,鲍卡斯召集医疗改革专家听证会,并且明确忘记邀请任何人谁是单一付款人或强大的医疗保险公共选择这不是奥巴马向我们承诺的事情这不是“让每个人都坐在桌旁”这是为了禁止在辩论中听到某些声音当一些抗议者出现时在听证会上,要求发表声明,鲍卡斯将他们逮捕了据报道他的回应是“我们需要更多的警察”DailyKos的全部故事参议员鲍卡斯应该获得MDDOTW奖5月,但当时被忽略了所以我本周向鲍卡斯颁发了一个特别追溯最令人失望的民主党人,因为它是如此的主题为了显示与“我们可以相信的变化”正好相反,鲍卡斯肯定这个奖项带来了公众的耻辱不幸的是,正如我所说的那样,他主持其中一个委员会需要通过医疗保险账单来实现

也许改变国会需要一些广告的新目标

现在看来没有比Baucus更好的候选人了这个治疗[联系参议员Max Baucus在他的参议院联系页面让他知道你对他的行为的看法]第81卷(6/12/09)好的,这也是已经很久了,所以我会尽量保持简短的谈话要点因为他们应该是短暂的,并且重点 - 这是民主党真正应该说的关于医疗改革的事情,对媒体中的任何人都会听取公共选择我的意见在那里与所有首都“喊叫”是有原因的并不是我认为公共选择是主要的战场(我这样做,但是在这个特定点旁边)这是几周前的语言,我写道:[T]他民主党人实际上已经获得了巨大的礼物曾经,媒体已经开始接受他们的问题框架每个人现在谈论的是“公共选择”,而不是“政府运营的医疗保健”(共和党显然偏爱)这不是通常会发生,但它是一种罕见而脆弱的花朵一旦共和党人发出他们的消息,就会被压垮

这正是我们现在发现自己的地方民主党人需要通过一遍又一遍地使用这个术语来取消这一点,直到它成为默认术语,再一次这可能是不可能的,但它绝对值得一试“为什么你一直称它为'政府管理'的医疗保健,好像那是某种笨蛋

公共选择只是 - 一种选择人们可以选择公共选项,或者不是媒体使用“政府运营”这个术语来管理社会保障的故事吗

您是否每次都使用“政府运营的医疗保险”一词,或者您只是说“医疗保险”

您是否将退伍军人称为退伍军人管理局的“政府医疗保健”或“社交医疗”

或不

你正在使用Frank Luntz的共和党手册直接使用恐吓战术,坚持称公共选项为“政府运营的医疗保健”,而媒体的蛊惑人心的问题就是向老手询问他对'政府运营'的看法'医疗保健询问退休人员他们对'政府管理'医疗保险的看法答案可能会让您感到惊讶或者您甚至可以向共和党国会议员询问他们如何喜欢他们的'政府管理'医疗保健计划我们称之为公共选择,因为那是究竟是什么 - 向公众提供的选择如果他们不喜欢它,他们会拒绝它那么政府如何接管医疗保健

“政府可以做出比私营企业更便宜和更好的事情吗

这就是共和党人的论点完全崩溃的地方

他们需要在这个机会中捏造他们的每一个机会民主党人在一对一的对决中,想象民主党人转向他的共和党同事,并说:“C我只问你一个问题

是或否,您认为政府能做出比私营企业更便宜和更好的事情吗

拜托,我现在想要回答这个问题是或否 没有

这是你的答案吗

政府永远不会做比私营企业更好和/或更便宜的事情

这就是共和党人几十年来一直在告诉美国人民的事,对吗

那么为什么你对医疗保健的公共选择如此害怕

根据你的说法,政府运营的计划总是一个巨大的失败和成本太多而且你坐在那里绝对害怕公共选择将超越私营行业,以更少的钱提供同等或更好的服务你不能两种方式政府接触的一切都要花费太多而且比私营企业更糟糕,否则公共计划对美国消费者来说比私人医疗保险更便宜和更好的可能性共和党的核心信念之一就是完全错了,否则计划最终会失败所以,假设你仍然坚持这个核心信念,你究竟害怕什么

“共和党人有什么想法

这是共和党人中一个巨大的漏洞'媒体尚未发现的最大秘密是共和党人没有任何东西他们没有任何计划,他们没有任何“争论”他们通过试图阻止民主党人来定义自己的论点医疗保健系统这意味着他们正在捍卫现状这需要被强有力地指出“那么共和党人究竟应该建议我们如何做医疗保健

您计划修复系统的位置在哪里

你没有吗

哦,所以你说系统很好,什么都不应该改变,是吗

这就是为什么当共和党人拥有国会和白宫两院时,你甚至都没有试图修复医疗保健

因为你刚才没有看到系统出现任何问题

嗯,这正是民主党人正在反对的事情我们知道我们甚至不需要教育公众有关变革的必要性我们知道公众已经“知道”系统被破坏了以及所有共和党人对民主党人的恐怖谈话希望政府“强迫”这个或“接管”,根据我们的建议,如果你对你的健康保险感到满意,那么你根本就不需要改变它那么,那不是真的 - 会有一个改变喜欢健康保险的人 - 我们会降低您必须支付的保费但我们认为“强迫”人们支付更少是每个人都可以忍受的事情共和党人的问题是他们似乎只是对那些喜欢他们已经拥有的健康保险的美国人说话对于其他人来说,共和党人没有什么可说的话,民主党人正在与每个人交谈因为那里有数百万人买不起医疗保险,还有数百万人非常不满意保险公司对待他们的方式民主党希望解决这些问题共和党人甚至不能看到存在问题我们之间的区别“使”医疗破产“像医学中的水蛭一样过时这正如我所说的那样,是民主党真正需要做出的核心“价值观”论证为什么他们没有加入这列火车对我来说是一个谜“你知道为什么民主党人试图改变美国的医疗体系

因为我们希望从字典中删除“医疗破产”一词我们想要失去生命储蓄的概念,因为你生病了,在医学实践中变得过时,就像流血的人一样流血的人实际上,这是一个公平的比喻一对夫妇一百年前,许多疾病都是通过用水蛭止血来“治疗”今天,当人们被迫破产时,许多疾病会导致类似的血液流出,即使他们认为自己已经投保了最近的一项研究发现62%的个人破产是出于医疗原因而且,令人惊讶的是,其中四分之三是有保险的人这是错的这在道德上是错误的这是一种国家的耻辱我们正试图结束它我们再也不想听到某人了之所以破产是因为一些健康保险豆柜台决定他们不得不将退休金用于挽救生命的行动民主党人希望这样做能够顺其自然

越野车水蛭在我们的医疗系统中没有位置 - 无论它们是粘糊糊的吸血还是很好,我只会留在那里“自由选择接下来的两个谈话要点是我之前的Luntz专栏的重复,因为我根本无法改进它们他们确实倾向于重复我已经做过的论点,但我仍然不得不将它们粘贴到这场辩论中”对不起,您是否说过“政府接管”医疗保健

确切地说,当每个美国人都有选择时,政府“接管”任何事情 - 请注意:选择 - 公共选择而不是私人医疗保险政府将如何“接管”医疗保健,当所有民主党人都在为美国公众做出选择时

如果人们不想要政府计划,他们根本就不会选择它我们不会强迫任何人做出这样的选择,我们只是希望医疗保健市场中的选择与已经存在的选择一起如何政府接管

如果人们发现公共选择是他们想要的,他们将自由选择它民主党人的意思 - 选择自己的医疗保健的自由共和党人如何反对自由

他们是否认为美国人过于愚蠢而无法在医疗保健方面做出选择

我们不这样做,这就是为什么我们倾向于给予他们选择“公共选择是注定的,所以你的问题是什么

再次,从周五的谈话要点,第76卷重复”共和党人怎么能同时说公众选择是“接管”美国的医疗保健,公共选择将是地球上绝对的地狱

如果共和党人中只有十分之一的人担心公共选择是真的,那么你知道吗

没有人会报名参加它那么接管医疗保健会有多么可怕

共和党人是否认为所有美国人都是愚蠢的,或者是什么

如果我们让公众选择购买像Medicare这样的系统 - 大多数老年人都非常满意,顺便说一句 - 他们最终讨厌它,他们会选择与私人保险公司不同的计划Word会很快得到公共选择是坏的,它将失败的原因共和党政治家宁愿为你做出选择 - 而不是给美国人民那个选择谈论政治家限制华盛顿的医疗保健!我对共和党人的问题是,如果你确信公共选择是如此糟糕,那么你究竟害怕什么呢

如果公共选择一样糟糕,甚至像你说的那样糟糕,那么它将在市场上失败 - 还记得共和党人通常的自由市场吗

我们民主党人并不认为公共选择对每个人都是完美的,这就是为什么我们给人们一个选择,而不是强迫他们接受他们不喜欢的东西所以当共和党人说他们说公共选择如此糟糕时,他们都撒谎了,或者当他们说它会接管美国医疗保健系统时他们撒谎你不可能双管齐下如果公共选择是好的,很多人可能会注册但是如果它不是一个好的,没有人会报名参加那么问题是什么

“如果自由市场如此之大,为什么共和党人不支持呢

这是民主党人必须利用公众对整个辩论的民粹主义愤怒的最强烈论据之一而且,再一次,为什么民主党人过于胆怯而无法使用这种攻击线“我无视 - 绝对无视 - 任何共和党国会议员自愿拒绝纳税人提供给他们的健康保险,这是一个谜

事实上,我甚至建议给共和党人办公室在公开市场上同样数量的纳税人钱购买健康保险共和党人喜欢说这个自由市场多么美妙 - 但他们都不知道他们在说什么所以我提出这个挑战 - 共和党人,拿走从纳税人那里拿出相同数量的钱,然后去了解一个美国人试图购买医疗保险的“自由市场”真的是什么如果这对你们的选民来说太棒了,为什么你们都没有使用它

当你害怕自己使用该系统时,为什么要谴责任何改变系统的企图

对我而言,这暴露了共和党人的腐败虚伪他们很乐意反对他们的选民的权利甚至可以选择他们所拥有的东西他们很乐意赞美自由市场的所谓美德,因为他们没有必须使用它 他们想要限制每个人的选择,而他们的精英健康保险是由他们拒绝其他选择的人支付的

所以我对所有对健康保险的自由市场如此热烈说话的共和党人说:'举起或关闭“要么找出你们自己的健康保险真正的市场,要么就是停止告诉我们它是某种自由的乌托邦”Chris Weigant博客:Chris Weigantcom FTP专栏的完整档案:FridayTalkingPointscom交叉发布于:民主地下你有想要与HuffPost分享的信息吗

这是怎么回事

作者:薛兑

日期分类