永利老虎机大全_永利老虎机游戏大全_永利老虎机线上游戏 >  永利老虎机大全 >  Bergdahl的雾观点 > 

Bergdahl的雾观点

永利老虎机大全 2018-11-08 14:18:03 永利老虎机大全

当人们通常谈到“战争迷雾”时,这个词通常被理解为战斗的混乱

当战斗发生时,往往不清楚发生了什么,你是在战壕中是私人还是后方梯队官员试图在你的指挥下继续处理发展中的情况还有一点是,经过一段时间后,雾气通常会有所清除当有足够的时间来准确报告在最近释放的战俘警长Bowe Bergdahl的情况下,这种进展被逆转了一开始看起来非常明显,几乎立即变得模糊不清这种雾可能会在陆军对情况作出正式陈述时清除一些Bergdahl被塔利班捕获,但直到那时候,这种猜测一直很疯狂由于缺乏事实,我能做的最多就是提出我自己的观点,其中一些我还没有看到其他地方所表达的所以,虽然我们都在等待事实进入并且有点清醒,但这里有一些初步的反应,我不打算在这篇文章的每一个方面进入,但是我我相信我们都会有时间仔细检查未来几天的所有事情正如我所说,这些只是我最初的反应 - 那些我没有听到过其他人的反应但我肯定会在以后更多雾气开始为我们所有人清除了所有人都没有留下任何士兵 - 并且不要为别人留下你的问题关于批评者正在提出的一个核心问题,我还听到了最好的评论 - 如果Bergdahl抛弃他的话邮件,他不值得以任何方式拯救或检索 - 来自五角大楼发言人海军上将约翰柯比:“当你在海军中,而你过火时,无论你被推,跌倒,还是跳起来我们要把船转过来接你“这是我在军事观点上听到的最简洁的解释因为任何原因不让任何士兵离开,即使是跳船的人也会被选中回来这是有原因的,这是我没有听到任何人(特别是任何现任或前任军官)充分解释的原因因为如果一名士兵当他在战争地​​区并穿着美国制服时犯下了一些罪行,这不仅是军方取回那名士兵的法律特权,而且也是他们这样做的责任和义务因为他们保留惩罚他们自己的权利

军队没有将惩罚责任委托给他们正在与之作斗争的部队

他们真的没有办法选择“好吧,他放弃了,让我只是让他与塔利班一起”对待这个问题的态度他们不能对他们负法律责任因为他们的士兵在战区的行动,他们从来没有只是将一名士兵交给当地法院进行任何形式的惩罚 - 即使这名士兵发狂并杀死了一群当地的非战斗人员n和孩子这样的悲惨事件确实发生在阿富汗,并且在每种情况下,军队都在军事法庭上审判自己如果被定罪,那么罪犯就会在军事或联邦监狱服刑

这就是它的工作方式,非常好原因如果军队要受到当地民众的信任,那就必须表明它公平地惩罚了自己,但它从不遵守当地的起诉或惩罚

它肯定永远不会让敌人发出惩罚.Bergdahl被指控的更多是对抗军队本身而不是对当地居民的犯罪,这加强了他被遣返并由军队面对公正的理由但即使所有的媒体故事都是真的,而且Bergdahl完全按照人们现在的指责行事,陆军没有办法忘记他,也没有尽力恢复他,所以他们可以履行自己的责任,让他对自己所做的事情负责

伯格达尔是无辜的,直到他被证明有罪为了提出任何其他建议,在这一点上,是彻头彻尾的非美国人我们还没有听过他的故事,伙计们如果他确实徘徊了一些帮助敌军的意图他显然没有做过如此热门的工作塔利班一直认为他是一个囚犯,毕竟,而不是他们自己的一个

这是许多人似乎失踪的关键点 如果他最终被指控犯下最糟糕的情况(从现在流传的故事,但没有转过身来帮助敌人),他可能会面临被迫遗弃的指控,间接导致死亡的情况增加正在寻找他的士兵他可能会面临死刑,如果在军事法庭上证明这一点如果得到证实,他肯定不是任何形式的英雄,即使他确实在敌人的手中忍受了五年的囚禁但是没有事实已经证实,军队甚至没有将任何事实公之于众,但时间会判断事实是否支持审判和惩罚,但军队需要确定这些事实,这将取决于军队决定向他收取什么费用以及要追究什么惩罚在此之前,你所听到的一切并不比猜测更好30天通知法虽然有几个关于奥巴马总统如何采取行动的抱怨(包括约翰麦凯恩的一些,谁真实我应该知道战俘交换的事实好一点了,让我觉得比其他人更重要,因为它是行政和立法部门之间的宪法权力斗争的一部分,可以追溯到越南

:总司令的权力在何处结束,国会的战争力量从哪里开始

国会通过一项法律,规定奥巴马总统必须提前30天通知他们,任何囚犯都可以从关塔那摩湾的美国军事监狱释放到外国,古巴奥巴马总统在一份附有法律的签署声明中说,他说认为这侵犯了他在宪法下的行政权力但是这真的是自1973年战争权力决议通过以来一直在进行的斗争首先,当布什总统使用他们时,共和党人为他的辩护提出了一个公开的问题

假设“统一执行”的概念:总统在签署法案时改变法案的权力,以适应他的目的当时,民主党人咆哮说这是对国会权力的宪法外篡改现在总统的签署声明奥巴马在显微镜下,我完全相信这些立场会被逆转,从政治角度来说,我可以很容易地看到一些民主党人为奥巴马的立场辩护

将声明视为关于这一主题的最后一句话,而共和党人将嚎叫所有标准杆,但实际上,但潜在的斗争甚至更大:总统拥有多少战争力,国会拥有多少

关于战争权力决议本身是否符合宪法,在两党政党领导的总统和大会之间,已经有过无数(并且值得注意的)斗争

这是非党派的,真的,因为共和党人和民主党人总是看到不同的东西进入椭圆形办公室(相对于他们可能从国会山看到的东西)但是这里的关键:双方 - 没有一方 - 曾经有过将战争权力决议告上法庭的勇气他们害怕他们可能会失败,事实上,每个人都更加高兴地让其合宪性变得朦胧,事实上,国会是否可以限制总统对待战俘的行为很容易陷入这场持续不断的辩论中

问题是,国会是否甚至被允许对总统权力国会通过一项法律,声明这种限制奥巴马总统附上签署声明,称他认为这是对他的指挥官的篡夺主要权力这些反对意见即将被审查,但它们很可能不会在法庭上受到审判 - 出于同样的原因,战争权力决议从未出现在法官面前相反,我们将在国会得到一个生动的调查得分一些政治观点,但他们对他们开放的唯一选择是弹劾,我只是看不到这种情况(至少,不是在中期之前)但是双方都不会愿意在司法之前解决这个问题

政府的一个分支 - 即使他们这样做了,它可能会被抛出法庭,因为纯粹的政治问题在投票箱中得到了更好的解决无论如何,很明显巴拉克奥巴马没有遵循这条法律的规定他是甚至因为没有这样做而道歉,这非常接近于承认他确实无视法律 这里有两个重大的宪法问题,媒体和政治家是否关注它们:总统“签署声明”的有效性,以及国会是否有权限制以这种方式对总统开放的军事选择奥巴马当然,已经表明有一些情有可原的情况迫使他的手他没有真正充分说明这一论点,最好的说法是:“我还应该做什么 - 通知国会,看一个美国士兵可能会死在敌人手中,当我有权力避免这种结果时

“虽然总统的反对者对他们不喜欢战争囚犯交换的事情发出了很多声音,但最终事情将归结为这个至关重要的问题 - 奥巴马还会做些什么呢

到目前为止,似乎这个问题实际上并没有被问及Chris Weigant的博客:在推特上关注Chris:@ChrisWeigant成为克里斯在赫芬顿邮报上的粉丝你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样

作者:司空郧

日期分类